node

说用

为什么把node放在前端中，主要是因为：
- node使用javascript
- 前端的构建工具都是基于node的

node.js 后端项目的构建工具

ESBuild
- 速度极快（Go 语言编写，比 Webpack/Rollup 快 10-100 倍）。
- 零配置支持 TypeScript、JSX、ESM/CommonJS。
- 适合：轻量级打包、开发工具链、替代 tsc。
- 常用场景：
```
# 安装
npm install esbuild --save-dev

# 编译 TS → JS
npx esbuild src/app.ts --bundle --platform=node --outfile=dist/app.js
```
tsup（基于 ESBuild）
- 零配置，专为 Node.js 和 TypeScript 优化。
- 支持 ESM/CommonJS 双格式输出。
- 常用场景
```
# 安装
npm install tsup --save-dev

# 打包 TS 项目（默认输出 ESM + CommonJS）
npx tsup src/index.ts
```

Rollup

Tree Shaking 优化（比 Webpack 更干净）。
适合库开发（如 Lodash、Vue 等）。
常用场景

// rollup.config.js
import { nodeResolve } from '@rollup/plugin-node-resolve';

export default {
input: 'src/index.js',
output: { file: 'dist/bundle.js', format: 'cjs' },
plugins: [nodeResolve()],
};

Webpack
- 功能最全（但配置复杂，适合前端项目）。「前端用vite，webpack有些过时了」
- 在 Node.js 场景下稍显臃肿，但支持高级代码拆分。
- 常用场景
```
// webpack.config.js
module.exports = {
target: 'node', // 关键：打包为 Node.js 可用代码
entry: './src/server.js',
output: { filename: 'dist/server.js' },
};
```
SWC（Rust 编写，类似 Babel）
- 比 Babel 快 20 倍，支持 TS/JSX。
- 适合代码转译（不擅长打包）。
- 常用场景
```
# 编译 TS → JS
npx swc src --out-dir dist
```
不同场景下的推荐工具

场景	推荐工具	理由
快速打包 TS 项目	`tsup` / `esbuild`	零配置，速度极快，适合大多数 Node.js 后端项目。
库开发	`Rollup`	更好的 Tree Shaking，输出多种模块格式（ESM + CommonJS）。
复杂前端+后端	`Webpack`	需要代码拆分、动态加载时使用（但 Node.js 纯后端项目一般不推荐）。
仅转译 TS/JS	`SWC`	比 Babel 更快，适合 CI/CD 环境。

为什么 ESBuild/tsup 最常用？**
1. 速度快：比 Webpack/Rollup 快 10-100 倍，适合现代开发体验。
2. 零配置：无需复杂配置，开箱即用。
3. Node.js 优化：默认支持 ESM/CommonJS，排除 node_modules 依赖。
总结
- 大多数 Node.js 项目：推荐 esbuild 或 tsup（简单、快速）。
- 库开发：用 Rollup（更好的 Tree Shaking）。
- 前端+后端混合项目：Webpack（但纯后端不推荐）。
- 仅转译：SWC（替代 Babel）。

本页目录

说用
node.js 后端项目的构建工具